Regarder la prochaine génération

Regarder la prochaine génération

Je visite ma vieille ville universitaire avec ma fille pour une journée portes ouvertes. Il fait chaud et estival et bourdonne d’attentes futures. Les parents, les étudiants et les touristes se promènent dans une brume de tension et de crème solaire. Je regarde ce que les futurs étudiants sont censés savoir maintenant et ce que leur programme d’études propose de leur enseigner, et je suis étonné. Le niveau de compréhension requis a progressé jusqu’à présent pour que les sujets qui étaient considérés comme des études supérieures lorsque j’étais à l’université soient maintenant des parties routinières du programme de deuxième année. J’ai toujours été surpris que, malgré des années d’apprentissage des mathématiques, je n’ai jamais semblé progresser au-delà de ce que l’on connaissait en 1900. Lors d’un symposium à Los Alamos récemment, un journaliste a remarqué que les physiciens avaient plus de 40 ans. Les participants ont fait remarquer qu’il fallait maintenant une décennie ou plus pour maîtriser le matériel dans la mesure où ils pouvaient faire des progrès. Quand faudra-t-il toute une vie pour le maîtriser? Je soupçonne que quelque chose de semblable se passe en médecine. Les changements de traitement à un rythme significatif, bien que les vérités éternelles de la pratique clinique — principalement le diagnostic — semblent se déplacer relativement lentement. Les modèles biologiques qui sous-tendent notre compréhension de la maladie ne semblent pas très différents de ceux que j’ai appris il y a un quart de siècle, mais sont plus détaillés.Avec les textes médicaux de premier cycle, on a l’impression que, comme la physique en 1900, un changement de paradigme juste autour du coin. Les textes sur la biologie moléculaire, en particulier, ont la même complexité déroutante que les textes sur la physique des particules avaient dans les années 1970 avant que les quarks de Gell-Mann ne donnent un sens à tout cela. Mais si le changement de paradigme vient de l’immunologie moléculaire, alors le sujet devra définitivement trier sa notation absurdement complexe. Le calcul de Newton n’aurait pas réussi sans la notation de Leibniz, et c’est souvent une nouvelle notation qui rend les motifs clairs protozoaire. “ Le régulateur inhibiteur CD94-NKG2A reconnaît les protéines induites par le stress comme hsp 70 dans l’équilibre activant / inhibiteur contrôle de la mort à médiation cellulaire NK. ” Je pense que je vais juste obtenir une autre crème glacée.