Keith Kloor exposé comme un shill de l’industrie biotechnologique pour le proxénétisme des OGM (et des écologistes qui dénigrent)

Keith Kloor exposé comme un shill de l’industrie biotechnologique pour le proxénétisme des OGM (et des écologistes qui dénigrent)

Le penchant du journaliste indépendant Keith Kloor pour écrire des articles pro-OGM va au-delà des préjugés personnels. Dans un récent article pour le Huffington Post, le contributeur Paul D. Thacker montre à quel point le professeur de journalisme adjoint de la NYU a travaillé avec des «experts» sur la masse salariale de l’industrie des OGM pour publier des articles de journalisme. Kloor a écrit une propagande pro-OGM pour des points de vente tels que Science Insider, Nature, Slate et Discover.

Une série de documents qui ont été révélés grâce aux demandes d’accès à l’information et aux procédures judiciaires montre un effort très coordonné de la part des scientifiques secrètement financés par Big Ag, des groupes de front d’entreprises et des journalistes qui tentent de se présenter comme scientifiques. experts.

C’est une chose de perroquet des points de discussion, mais les attaques délibérées de Kloor sur ceux qui ne sont pas d’accord avec lui lui ont valu beaucoup d’ennemis. Lorsque les journalistes critiquent même légèrement les OGM, son côté agressif peut ressortir, et les insultes et les dénigrements commencent. Thacker devrait savoir; Kloor l’a appelé un « troll sadique » sur son blog personnel. Il a également suivi Marion Nestle, professeur de sciences de l’alimentation à NYU, Charles Seife, professeur de journalisme scientifique à l’Université de New York, et Michael Pollan, professeur de journalisme à l’UC Berkeley. Il a qualifié le travail du chroniqueur du New York Times, Mark Bittman, d ‘ »idiot ou totalement hypocrite » et a qualifié le professeur NYU Nassim Taleb d’ « un trou en colère ». En 2013, le Columbia Journalism Review a écrit: «Keith Kloor fait un beat hors de la couverture policière effroyable des OGM. »

Thacker présente également le cas de la diététicienne enregistrée Carole Bartolotto, qui a attiré l’attention de Monsanto, bien que ses écrits aient exprimé leur inquiétude au sujet des OGM pour Kaiser Permanente. Le vice-président exécutif de Monsanto, Robert Fraley, l’a invitée au siège du cabinet sous prétexte d’essayer d’ouvrir un dialogue, mais elle a refusé parce qu’elle craignait que la firme ne veuille que donner son avis. Après avoir écrit dans le Huffington Post que les défenseurs des OGM ont répandu la fausse notion que les OGM se sont révélés sûrs, elle a attiré la colère de Kloor, qui s’est par la suite lancée dans une quête pour la discréditer.

« Très bon ami » du propagandiste corporatif Jon Entine

Kloor n’a pas encore expliqué son implication avec deux personnages d’OGM hautement discutables, Kevin Folta et le propagandiste corporatif Jon Entine, même si les documents publiquement publiés montrent une connexion étroite et Entine lui-même a qualifié Kloor de «très bon ami à moi». Kloor faisait partie d’un grand groupe de journalistes, d’universitaires, de scientifiques publics et de promoteurs de biotechnologies qui cherchaient à répandre la désinformation à travers les médias pour tenter d’influencer l’opinion publique des OGM en leur faveur et influencer les régulateurs de l’USDA et autres fonctionnaires. Kloor a publié des histoires qui ne mentionnent pas les liens financiers et autres entre Folta et Monsanto. Il a également esquivé des questions quant à savoir s’il a reçu des paiements ou a eu des dépenses couvertes en échange d’assister à des conférences financées par l’industrie.

En outre, il s’est prononcé contre les demandes de documents publics, qualifiant les demandes d’informations financières des scientifiques du secteur public d ‘«attaque contre la science».

Malgré ce qu’il aimerait que vous croyez, Keith Kloor n’est pas un journaliste dans le sens le plus pur du terme. Vous voyez, le journalisme est censé être équilibré et montrer tous les côtés des problèmes oestrogène. Kloor est un peu plus qu’un shill de l’industrie biotechnologique qui fait de son mieux pour orienter l’opinion publique en faveur des OGM. Il suffit de regarder son travail pour voir clairement comment soutenir les OGM et critiquer les critiques comme des charlatans.