Le problème critique est la rapidité de l’examen des nouveaux médicaments

Le problème critique est la rapidité de l’examen des nouveaux médicaments

Baroness Finlay et Lord Crisp soutiennent les quotes-parts avec quatre critères essentiels.1 Le quatrième critère échouera car le dénominateur est décrit comme un petit groupe dans l’échelle de la clientèle de NHS ’ s. Il y a aussi l’assurance que ceci est “ surtout ” Pour les médicaments qui n’ont pas encore été examinés par l’Institut national d’excellence clinique et de santé (NICE). Ce n’est pas l’expérience révélée par les récents cas médiatiques dans lesquels le cetuximab pour le cancer colorectal a été mis en évidence. le Scottish Medicines Consortium (SMC). Finlay et Crisp disent qu’il est un principe fondamental et fondamental que tous les médicaments et dispositifs pleinement prouvés par l’évaluation devraient être disponibles librement, mais soutiennent-ils le corollaire que les médicaments et les dispositifs rejetés par l’évaluation sont exclus de leur liste de co-paiement approuvée? Les auteurs comparent également favorablement l’utilisation par les patients de thérapies complémentaires et autofinancées. presque tous n’ont aucune base de preuves et n’ont jamais subi les rigueurs de l’évaluation par NICE ou SMC. Une telle automédication ne peut être utilisée comme argument pour aider un groupe apparemment restreint de patients à partager ce que d’autres refuseront clonique. La question critique à traiter est la rapidité de l’examen NICE et SMC, un processus qui est souvent allongé, pas par ceux les organismes, mais au moment où il faut de l’industrie pour se soumettre à eux après licence; s’assurer que ce qui est approuvé est mis gratuitement à la disposition du patient dès que possible; et de gérer un système juste et ouvert d’évaluation des demandes non-formulaire. La prochaine élection partielle au Parlement britannique est dans une circonscription où les statistiques de mortalité par cancer sont pauvres. Permettre à ceux qui bénéficient d’une pension d’invalidité ou d’une pension de vieillesse d’acheter de nouveaux médicaments anticancéreux n’aura aucun impact sur ce point parce qu’ils ne le peuvent pas. Ce débat est émotif car il affecte des vies et, je le soupçonne comme il y a 60 ans, ne se rapporte pas peu aux craintes sur la liberté clinique. Elle doit également mettre l’accent sur l’équité et l’équité.