Les rédacteurs de Bowler et Jackson disent dans leur document sur les intentions de carrière des registraires de médecine générale que le plan national du gouvernement peut sous-estimer les chiffres Ils ont constaté que de nombreux registraires généralist

Les rédacteurs de Bowler et Jackson disent dans leur document sur les intentions de carrière des registraires de médecine générale que le plan national du gouvernement peut sous-estimer les chiffres Ils ont constaté que de nombreux registraires généralist

Editor — Au cours de la dernière décennie, le BMJ a démontré son engagement à élargir l’accès en fournissant un contenu en ligne gratuit et des abonnements réduits pour les personnes aux ressources limitées. Compte tenu de son soutien au libre accès, il est regrettable que, face à la baisse des ventes de papier, la revue devrait opter pour des abonnements pour les quelques années qui lui restent, au lieu d’adopter pleinement le modèle progressif du libre accès1,2. modèle d’accès, chaque article est payé une seule fois, devenant par la suite librement accessible à tous (avec un accès internet). Ce point n’est pas perdu pour les bailleurs de fonds. Aux États-Unis, la loi sur l’accès public à l’information scientifique vise à placer toutes les recherches scientifiques largement financées par le gouvernement dans le domaine public.3 Actuellement, le gouvernement américain consacre 45 milliards de dollars par an à la recherche scientifique dont les résultats sont largement inaccessibles aux contribuables bronchite chronique. . La privatisation de l’information scientifique par les éditeurs mine la responsabilité des bailleurs de fonds et de la communauté scientifique envers les bénéficiaires de cette recherche. Le BMJ en tant que revue médicale de premier plan peut faire beaucoup plus pour ouvrir la porte à l’information scientifique: en influençant les concurrents, les bailleurs de fonds, les institutions et les particuliers, et en travaillant avec des chercheurs indépendants et ceux qui travaillent dans des milieux défavorisés à une forme de publication plus équitable. Pour l’instant, cette porte reste entrouverte.