Publicité aux consommateurs et prescription des médecins

Publicité aux consommateurs et prescription des médecins

x02014; Le résultat le plus intéressant de l’étude rapportée par Gottlieb n’est pas que les demandes des patients influencent le choix du traitement, ce qui est bon à entendre, mais que les soins acceptables minimaux ont été donnés dans seulement 56% des cas où le patient n’a pas demandé médicaments (généraux ou spécifiques) .1 Étant donné les erreurs de type 1 et de type 2, 2 la publicité directe aux consommateurs semble contribuer à générer un traitement correct plus que conduire à un traitement incorrect (choix inapproprié du médicament) chronique. directement aux consommateurs (il y a beaucoup trop de mises en garde à appliquer), mais pour demander pourquoi les cliniciens doivent être invités à fournir un niveau minimal de soins. Cela ne concerne pas les médecins qui ont beaucoup à faire avec (y compris les patients standard, mais pour examiner si nous avons besoin d’améliorations dans l’utilisation des protocoles de soins et des systèmes d’aide à la décision pour améliorer la qualité et la cohérence de care.MacAll’s commentaire (lettre précédente) sur l’innocuité de la condition peut impliquer que les médecins prennent un très “ medical ” vue du problème sans tenir compte de l’impact sur la vie sociale et le sentiment de bien-être du patient. Le traitement médicamenteux n’est probablement pas le meilleur choix en tant que première option, mais ni l’un ni l’autre n’ignore la condition: “ inoffensif, ” en particulier lorsque les patients ont manifestement eu des problèmes pour se renseigner sur leur état avant de déranger leur médecin. Être “ habilité ” par l’information peut permettre aux patients de pousser pour le traitement dont ils ont besoin. Les médecins doivent également être responsabilisés par des informations sur les meilleures pratiques et des traitements alternatifs efficaces, et avoir des informations à fournir aux patients pour soutenir leurs recommandations.