Le groupe de patients réclame une meilleure compréhension des essais de médicaments aux États-Unis

Le groupe de patients réclame une meilleure compréhension des essais de médicaments aux États-Unis

Bob Roehr Il est important que le public soit impliqué à tous les niveaux de prise de décision pour toute la recherche clinique, selon Fran Visco, président de National Breast Coalition contre le cancer.Ms Visco s’exprimait lors d’une table ronde clinique organisée le 2 septembre par l’Institute of Medicine pour examiner comment renforcer la confiance du public dans la recherche clinique. “ The pub LIC a besoin de comprendre comment fonctionne le processus [de recherche] et sur quelle base les décisions sont prises, ” elle a dit, ajoutant que cela devrait inclure des ressources pour éduquer le public de la même manière que la formation continue des médecins est soutenue.Mme Visco a décrit comment son organisation a établi des liens avec l’industrie, le gouvernement, et les chercheurs universitaires pour créer cette confiance mutuelle.Patients se tourner vers leurs pairs dans le choix des options de traitement et dans la décision de participer ou non à un essai clinique, a-t-elle dit. Mais ils devraient aussi demander si un procès posant une question importante, ou était en cours, elle a ajouté, juste pour garder l’infrastructure bien huilée. ” La question de la confiance est particulièrement importante dans l’engagement des communautés minoritaires dans la clinique essais. Parmi les Afro-Américains, l’héritage du procès Tuskegee, où des patients d’un collège en Alabama atteints de syphilis ont été suivis mais n’ont pas été traités pendant des décennies après la mise en place d’un traitement efficace, demeure un obstacle important à l’enrôlement de cette population. Les données d’enquête suggèrent que la raison principale pour laquelle plus de gens ne participent pas aux essais cliniques est qu’ils ne sont tout simplement pas demandés ou mis au courant de cette option. Kenneth A Getz, président du Centre d’information et d’étude sur la participation à la recherche clinique Les enquêtes ont montré que 65-80% des participants aux essais cliniques le feraient à nouveau si cela leur convenait. ” Un facteur clé est les médecins. Une fois qu’ils ont participé en tant qu’investigateur à un essai clinique, leur probabilité de référer les patients à des études double presque, ” Getz a dit.Une partie importante de ceux qui participent à des essais cliniques aux États-Unis le font comme leur meilleur ou unique moyen d’accéder aux soins de santé et non pour des raisons altruiste. On estime que 44 millions d’Américains n’ont pas d’assurance maladie de base alors qu’un autre a des politiques qui plafonnent les dépenses annuelles ou à vie sur les produits pharmaceutiques ou les dépenses totales, faisant de leur implication dans les essais de médicaments le seul moyen d’obtenir un traitement.Robert Califf, un médecin de Duke University Medical Center, a déclaré que cela aide à expliquer pourquoi les essais qui comparent les médicaments A et B sont les plus faciles à inscrire. Il a ajouté que, parce que de nombreuses compagnies d’assurance refusent de rembourser un médecin pour le temps nécessaire pour expliquer ce que cela impliquait en participant à un essai, les médecins n’évoquent même pas la possibilité avec leurs patients. Au lieu de cela, ils préfèrent s’en tenir à la norme de soins existante.Dr Califf a noté, “ Au cours de la dernière année, l’abandon assez radical des chercheurs américains [participant à la recherche clinique], sauf dans certaines zones de remboursement élevé. x0201d; Il a déclaré que les problèmes de coûts conduisent à la «délocalisation» de la recherche clinique, ” y compris jusqu’à 70% de la population de patients dans certains essais financés par les National Institutes of Health.Participants ont exprimé leur inquiétude que la récente vague de nouvelles couverture des paiements de l’industrie à certains fonctionnaires des National Institutes of Health (3 Juillet, p 10) a érodé la confiance dans cette organisation et peut-être toute la recherche clinique.Ils ont exprimé une variété d’opinions quant au seuil de déclaration des revenus de l’extérieur ophtalmologique.