Les groupes américains font pression sur l’ONU pour interdire la circoncision masculine

Les groupes américains font pression sur l’ONU pour interdire la circoncision masculine

Un groupe de pression américain exhorte les Nations Unies à classer la circoncision masculine comme une violation des droits humains Le groupe veut que l’ONU interdise cette pratique et veut qu’une loi fédérale américaine de 1996 interdisant les mutilations génitales féminines soit amendée pour inclure la circoncision des hommes et des garçons de moins de 18 ans. Matthew Hess, président de MGMbill.org (MGM bill for le projet de loi sur les mutilations génitales chez les hommes), a déclaré que son groupe travaillait à mettre fin à la mutilation génitale masculine. ” Il a déclaré que la circoncision masculine violait la Déclaration des droits de l’homme, la Convention relative aux droits de l’enfant et le Pacte international relatif aux droits civils et politiques. L’organisation veut que l’ONUSIDA, le programme commun des Nations Unies sur le VIH et le SIDA, publie une déclaration. En réponse à son propre communiqué de presse du 26 juillet, l’ONUSIDA reconnaît que les enfants mâles ont les mêmes droits en matière d’intégrité génitale que les filles. . . Si la circoncision est pratiquée, elle ne devrait être pratiquée que sur des adultes consentants et pleinement informés. ” M digestion difficile. Hess a souligné que “ dans le monde réel, la circoncision est imposée aux enfants sans défense. ” Il a déclaré qu’il trouvait ironique que l’ONU condamne la circoncision féminine comme une violation des droits de l’homme mais encourage la circoncision masculine comme mesure de santé préventive. Jusqu’à présent, l’ONU n’a pas répondu aux plaintes du groupe, et le groupe n’a pas trouvé de sponsor Dans le même temps, une étude a montré que la circoncision des hommes adultes en Afrique réduit de 65% le risque d’infection par le VIH de la femme à l’homme, par rapport aux hommes non circoncis. L’étude a été réalisée pour l’Agence nationale française de recherche sur le sida par le Dr Bertran Auvert de l’Université de Versailles à Saint-Quentin-en-Yvelines, en France, et Adrian Puren de l’Institut national des maladies transmissibles en Afrique du Sud. Pour l’instant non publié, l’étude était un essai contrôlé randomisé impliquant plus de 3000 hommes âgés de 18 à 24 de l’Orange Farm Township près de Johannesburg. Il a été présenté lors de la troisième conférence de la Société Internationale du SIDA à Rio de Janeiro le 26 juillet. Les hommes de l’étude, qui seraient traditionnellement circoncis vers l’âge de 18 ans plutôt que peu après la naissance, ont accepté d’être randomisés à la circoncision immédiate sous anesthésie locale. ou d’être offert la circoncision sous anesthésie locale à la fin de l’essai de 21 mois. Tous les hommes participant à l’essai ont reçu des conseils intensifs sur la prévention de l’infection par le VIH lors des rapports hétérosexuels au début de l’essai et lors des suivis à 3 mois, 12 mois et 21 mois. Ils ont reçu des préservatifs gratuits. Les hommes du groupe circoncis ont rapporté un peu plus de contacts sexuels que les hommes non circoncis (7,6 contacts au cours des 9 premiers mois de l’essai comparé à 6 contacts dans le groupe non circoncis) mais avaient moins de cas d’infection par le VIH. Dix-huit hommes dans le groupe circoncis et 51 dans le groupe non circoncis ont été infectés. Le procès a été arrêté tôt et la circoncision a été offerte à tous les participants. Bien que l’Organisation mondiale de la Santé et l’ONUSIDA, en répondant à l’étude, ont averti que davantage de recherches étaient nécessaires, plusieurs experts en maladies sexuellement transmissibles ont loué les résultats. King Holmes de l’Université de Washington, Seattle, a déclaré: «C’est extrêmement excitant. . . C’est essentiellement un vaccin anatomique pour la vie ” (Science 2005; 309: 860). L’American Academy of Pediatrics, dans une déclaration politique de 1999, a déclaré que la circoncision des nouveau-nés présentait des avantages médicaux potentiels, mais que les données n’étaient pas suffisantes pour la circoncision systématique des enfants mâles (pédiatrie 1999; 103: 686-93). Les chercheurs de l’étude sud-africaine et MGMbill.org notent que la circoncision pratiquée par les pratiquants africains traditionnels dans la communauté est moins sûre que la circoncision dans les cliniques et peut transmettre des infections.