La montée des procédures post-subvention

La montée des procédures post-subvention

The America

Loi de 2011 sur les invitations

(AIA) a créé trois nouvelles procédures pour réévaluer la validité de

brevets après délivrance par l’Office des brevets et des marques des États-Unis: examen inter partes (DPI), examen après délivrance (PGR) et

examen des méthodes d’affaires couvertes (CBM) ophtalmologique. La disponibilité de ces post-subventions

procédures, également connu sous le nom de procès en appel de brevets et de recours (PTAB),

ont permis aux challengers qui n’étaient pas auparavant en mesure d’apporter

dans un tribunal de district pour contester la validité d’un brevet. Expérience à ce jour

a montré que ces procédures post-délivrance sont de plus en plus populaires

et ont été un changeur de jeu dans toutes les industries et les brevets. Difficile

un brevet à la PTAB est moins cher et plus rapide que de contester un brevet

dans le tribunal de district, et les fardeaux de la preuve dans un procès de procès PTAB

le challenger au lieu du propriétaire du brevet. En conséquence, c’est maintenant

une stratégie de litige commune et attendue pour un contrevenant potentiel

d’un brevet impliqué dans un litige devant un tribunal de district pour déposer un DPI / CBM / PGR.

En effet, environ 87% des brevets contestés dans un DPI ou un CBM

pétition sont également en cours de procédure devant les tribunaux fédéraux.1