Boycott éditeur en raison de holdings dans le commerce des armes, les lecteurs ont dit

Boycott éditeur en raison de holdings dans le commerce des armes, les lecteurs ont dit

L’ancien rédacteur en chef du BMJ Richard Smith a appelé les chercheurs et les auteurs à boycotter le plus grand éditeur du monde des revues scientifiques et médicales, Reed Elsevier, pour faire pression sur l’entreprise afin qu’elle se défasse de la vente d’armes. Dans le Journal de la Royal Society of Medicine, le Dr Smith soutient qu’il est hypocrite pour une société qui publie des revues de santé de promouvoir ventes d’armes. Son éditorial paraîtra dans le numéro de mars (2007; 100: 114-6), mais il est actuellement disponible en ligne (www.jrsm.org) .Dr Smith note que le journal phare de Reed Elsevier, le Lancet, a été franc dans sa critique de la commerce des armes et a publié des recherches qui montrent que les taux de mortalité en Irak sont beaucoup plus élevés que ceux admis par les gouvernements britannique et américain. Mais la même filiale qui organise une conférence Lancet en Asie, Reed Exhibitions, aussi “ foires en Grande-Bretagne, aux États-Unis, au Moyen-Orient, au Brésil, en Allemagne et à Taiwan, ” écrit le Dr Smith.Bien que le Lancet ait longtemps été un chef de file dans la lutte contre la torture, il note que l’an dernier, aux États-Unis, du matériel de torture vendu par Security Equipment Corporation, qui utilise le slogan grotesque ‘ pleurer depuis 1975. »” The Lancet lui-même a publié un éditorial en septembre 2005 demandant au propriétaire de la revue de se débarrasser de tous les intérêts commerciaux qui menacent la santé et le bien-être humain, et surtout civil ” (2005; 366: 868; BMJ 2005; 331: 591, doi: 10.1136 / bmj.331.7517.591-a) .Dr Smith écrit, “ Quelles pourraient être les actions des éditeurs, des auteurs et des lecteurs non seulement? The Lancet mais aussi les 2000 autres revues médicales et scientifiques publiées par Reed Elsevier? Seuls, ils pourraient réaliser peu, mais ensemble, ils pourraient forcer l’entreprise à changer, non pas en faisant appel à sa conscience inexistante, mais en menaçant ses affaires et # x02026; C’est là que Reed Elsevier est vulnérable. ” Kamran Abbasi, le rédacteur en chef du Journal de la Royal Society of Medicine, et un ancien rédacteur en chef du BMJ, a soutenu l’appel, en disant, “ les profits importent plus à l’entreprise que sa réputation dans la communauté scientifique. Il est peu probable que l’équipe éditoriale du Lancet puisse changer seul le comportement de Reed Elsevier. La communauté scientifique élargie sur laquelle elle compte pour réaliser ces profits peut cependant constituer un puissant lobby. »Reed Elsevier, dans un communiqué, a déclaré que ses expositions sur la défense étaient légales et légitimes. “ Nous croyons que l’industrie légitime de la défense est nécessaire à la préservation de la liberté et de la sécurité nationale. Cette liberté et cette sécurité permettent à ceux qui sont impliqués dans les secteurs scientifiques, médicaux et autres que Reed Elsevier sert, de mener leurs affaires dans une société démocratique libre et ouverte. “ Nous ne voyons aucun conflit dans notre association avec l’industrie légitime de la défense , qui aide à maintenir cette démocratie et à soutenir les nombreuses autres activités commerciales et professionnelles rendues possibles par cette liberté. Nous respectons également le droit des publications de Reed Elsevier de prendre une ligne éditoriale différente sur cette question. ” Le Dr Smith, qui n’a pas averti Reed Elsevier avant son éditorial, est invité à prendre la parole lors d’une prochaine réunion personnel en Bavière, Allemagne. Il a dit au BMJ, &#x0201c, je me demande s’ils vont me désinviter maintenant. ”