Les cardiologues adoptent une nouvelle terminologie

Les cardiologues adoptent une nouvelle terminologie

Dans le monde ordinaire de la médecine générale, les cardiologues semblent rivaliser avec les dermatologues pour développer une gamme de termes en constante évolution pour les conditions qu’ils rencontrent. Un exemple particulièrement hypocrite est arrivé récemment vérifier l’ensemble d’info. Il y a cinq ans, notre cabinet a acheté un défibrillateur automatisé. Dans les six mois avant son arrivée, j’avais eu besoin d’une fois à deux reprises. Pendant cinq ans après son arrivée, il resta inutilisé dans le coin d’une alcôve. Jusqu’à ce qu’un homme de 70 ans assiste à son rendez-vous du lundi matin avec notre infirmière pour faire réparer un doigt suturé. Heureusement, il s’était garé à un demi-mille de la chirurgie et marchait rapidement à travers la ville pour faire de l’exercice. En entrant dans la salle d’attente, il s’est effondré. D’une manière étonnamment calme et organisée, il a été réanimé par un médecin généraliste et deux infirmières, tandis que les réceptionnistes ont rassemblé les spectateurs absorbés et ont téléphoné pour une ambulance. Notre défibrillateur restauré le rythme sinusal avec son premier choc. Le patient a été admis à l’hôpital, transféré dans un centre tertiaire pour l’insertion d’un défibrillateur implantable, et déchargé. Il continue à assister à l’examen de six mois à notre pratique et reste actif et bien. Un résumé de décharge suivi avec le retard habituel. Le diagnostic primaire? Non “ Réanimation réussie en dehors de l’hôpital ” ou “ VF défibrillé avec succès ” mais plutôt “ Échec mort subite cardiaque. ”