Selle, partenaire

Selle, partenaire

As une équipe de médecins et de non-médecins qui ont tous, à un

nos vies, ont été des patients aussi, en essayant de mettre en place un numéro de la

BMJ qui ferait appel aux médecins et aux non-médecins a été tout à fait

un défi.Nous avons essayé de refléter les problèmes susceptibles d’être importants en médecine et

soins de santé dans 10 ans. Pas seulement la relation changeante entre

médecins et patients, mais des problèmes plus vastes, tels que le défi de prendre soin

population vieillissante croissante et les inégalités qui risquent encore d’être

ceux qui vivent dans le monde en développement. Mais nous avons également expérimenté avec la livraison la plus efficace pour un

qui pourrait, d’ici 2013, engager non seulement des médecins mais des

non-médecins aussi bien. Nous avons essayé de faire le look du journal, plutôt que

juste le sujet, un peu plus convivial. Nous avons essayé de le déplacer

au-delà d’un simple examen académique de l’interaction médecin-patient

(quelque chose que le BMJ a fait en 1999), et mis en pratique certains

la théorie sur la façon de rendre le public un partenaire égal dans les soins de santé.Les techniques de conception sont celles que vous pourriez voir dans un courant plus grand

magazine pneumopathie. Nous avons également inclus des histoires d’intérêt humain fort sur le direct

expériences de patients — y compris certains médecins qui ont été des patients

se. Et oui, nous avons une interview de célébrités. Pas parce que les vues de

les célébrités sont nécessairement plus important que ceux de quelqu’un d’autre, mais

parce que leur contribution devrait, nous l’espérons, aider à engager plus de gens dans le

débat sur l’interface entre le public et la médecine.Ce n’est pas un “ dumbing down ” du BMJ: plus un

“ smartening ” transformer un journal scientifique en quelque chose de quelqu’un

intéressé par la santé pourrait lire. Nous n’avons pas abandonné le haut normal

normes. Les documents de recherche formels ont tous été à travers le pair standard

procédure d’examen et aurait pu apparaître dans toute question du BMJ.

La plupart des autres articles ont été lus par au moins un membre de

équipe consultative et, le cas échéant, envoyée à un expert externe pour

Pourquoi prenons-nous la peine de le faire? S’il y a une chose le Bristol

enquête coeur nous a appris au Royaume-Uni, il est de commencer à écouter

patients et de les impliquer davantage, comme le souligne le professeur Ian Kennedy (voir

p 1276). Peut être ça

numéro spécial va focaliser l’esprit de certains dans la profession médicale, à

la façon dont ils pourraient le faire.Gérer cette relation médecin-patient au cours des 10 prochaines années

va être un défi pour tous ceux qui sont impliqués dans les soins de santé. Angela

Coulter, l’un des membres de notre équipe de conseil discute dans son livre

Patient autonome qu’il doit y avoir une coalition entre le médecin et

patient, plutôt qu’une évolution vers le modèle consumériste. Comment pouvons-nous poser

le terrain pour cette nouvelle relation? Vous pouvez répondre par un “ réponse rapide ” email si vous allez à

bmj.com — ou

sinon, envoyez une lettre à: L’éditeur, BMJ, BMA House, Tavistock

Square, Londres WC1H 9JR