Les fabricants de vaccins se fondent sur des «gadgets statistiques» pour dissimuler la vérité sur les vaccins contre le VPH qui nuisent aux enfants

Les fabricants de vaccins se fondent sur des «gadgets statistiques» pour dissimuler la vérité sur les vaccins contre le VPH qui nuisent aux enfants

Il y a plus de dix ans que Gardasil, le premier vaccin spécifiquement destiné à prévenir le cancer, a été approuvé par la FDA http://suhagra4ed.com. À l’époque, Gardasil était considéré comme un vaccin miracle qui empêcherait les jeunes filles d’être infectées par le virus du papillome humain (VPH), qui cause des verrues génitales, ainsi que certains cancers du col de l’utérus, de la vulve et du vagin. Des milliers de parents, désireux de protéger leurs filles contre un diagnostic de cancer dévastateur, se sont précipités pour les faire vacciner. Ils n’avaient pas peur de le faire, car les essais de médicaments du fabricant du vaccin indiquaient que le risque d’effets secondaires était minime.

Cependant, il est vite devenu clair que Gardasil et sa concurrence, le vaccin Cervarix, comportaient de sérieux risques. Des preuves anecdotiques ont commencé à monter, prouvant que des centaines, sinon des milliers, de jeunes filles avaient subi un préjudice grave après avoir reçu le vaccin contre le VPH.

Maintenant, une étude de chercheurs de l’Institut national de cardiologie du Mexique, publiée dans la revue Clinical Rheumatology, a exposé comment les essais cliniques pré-homologation et les études de cas post-marketing ont été manipulés pour fabriquer les trois vaccins contre le VPH actuellement utilisés. disponibles (Gardasil, Gardasil 9 et Cervarix) semblent plus sûrs qu’ils ne le sont.

Pour comprendre comment cette manipulation a eu lieu, il est important de comprendre la manière dont les essais en double aveugle, qui sont considérés comme la norme d’excellence des études cliniques, sont habituellement traités. Les participants à l’essai sont censés être divisés en deux groupes, dont l’un est un groupe «témoin» censé recevoir un placebo inerte comme une pilule de sucre ou une injection d’eau stérile, tandis que l’autre groupe reçoit le médicament ou le vaccin testé . Pendant l’essai, ni les participants ni les chercheurs ne savent quels patients reçoivent un placebo et qui reçoivent le médicament.

Ce processus est important, car il élimine les biais et garantit que les résultats reflètent avec précision l’efficacité et les effets secondaires potentiels du médicament.

Le World Mercury Project rapporte que lorsque les chercheurs mexicains se sont penchés sur les essais de vaccins contre le VPH menés par les fabricants Merck et GlaxoSmithKline, ils ont fait la découverte choquante qu’au lieu d’utiliser des placebos inertes, des placebos dopés avec un adjuvant neurotoxique les 16 essais, tandis qu’un vaccin contenant de l’aluminium existant a été utilisé comme placebo dans quatre autres essais.

Il s’agit d’un problème sérieux, car les scientifiques ont commencé à reconnaître qu’il est fort probable que les adjuvants à base d’aluminium contenus dans les vaccins contre le VPH soient responsables de maladies chroniques à long terme chez un si grand nombre de jeunes femmes. (Relatif: Les médias mondiaux révèlent les effets horribles du vaccin contre le VPH chez les garçons et les filles, tandis que les responsables de la santé des États-Unis cachent les dangers.)

Le World Mercury Project explique:

Les placebos contenant de l’aluminium ont semblé provoquer de nombreux effets indésirables chez les patients probablement inconscients qui les ont reçus, permettant aux chercheurs du secteur pharmaceutique de masquer la cascade d’effets indésirables similaires parmi les groupes ayant reçu les vaccins. Bien que le groupe placebo et les groupes d’étude aient subi de nombreux effets indésirables dans ces études, il y avait des différences minimes entre les deux groupes. Les résultats négatifs similaires dans les deux groupes ont permis aux organismes de réglementation de l’industrie et du gouvernement d’affirmer que les vaccins étaient parfaitement sûrs, malgré de multiples réactions perturbatrices.

En outre, alors que la FDA exige généralement que les chercheurs observent des résultats de santé à long terme chez les participants pendant quatre à cinq ans avant d’approuver un nouveau médicament, le processus d’approbation du vaccin peut être accéléré. Cela signifie qu’un vaccin peut être approuvé après seulement quelques semaines, ce qui ne laisse pas suffisamment de temps pour déterminer les risques à long terme d’un vaccin particulier.

Les fabricants de vaccins contre le VPH ont profité pleinement de cette échappatoire, précipitant leurs vaccins dans le processus d’approbation et ignorant les nombreux effets indésirables graves sur la santé qui ont été notés, même pendant la courte période d’observation. (Connexes: Assurez-vous d’être informé avant de vacciner vos enfants en vérifiant régulièrement Vaccins.news)

Les chercheurs ont également été critiqués pour ne pas avoir posé de questions essentielles ou élaboré sur leurs conclusions troublantes.

Pour plus d’informations sur les autres gadgets statistiques utilisés par les fabricants de vaccins contre le VPH pour faire approuver leurs vaccins toxiques, assurez-vous de lire l’article informatif du Projet sur le mercure dans le monde.