Bill Nye gagne un «F» dans la science du changement climatique … ne peut même pas répondre aux questions de base sur la télévision en direct

Bill Nye gagne un «F» dans la science du changement climatique … ne peut même pas répondre aux questions de base sur la télévision en direct

Il fut un temps où Bill Nye « The Science Guy » était réellement divertissant et amusant à regarder. Son émission de science a été régulièrement diffusée à la télévision et dans les salles de classe à travers le pays, et pour la plupart, elle a bien résonné avec les enfants et les jeunes adultes. Mais les années ont passé, et maintenant il semble que Bill Nye « The Science Guy » est devenu Bill Nye « The Fony Environmentalist ».

Dans une discussion récente avec Tucker Carlson de Fox News, M. Nye a été interrogé sur le changement climatique et la mesure dans laquelle l’activité humaine y contribuait. «Dans quelle mesure le changement climatique est-il dû à l’activité humaine?» Demanda Carlson à Nye après avoir passé quelques minutes à présenter le segment. « Est-ce un cent pour cent causé par l’activité humaine, est-ce 74,3%? C’est une science établie, dites-nous s’il vous plaît à quel point l’activité humaine est responsable.

C’est quand le plaisir a commencé.

La réponse immédiate de Nye était de dévier collagène. Il a commencé en expliquant la vitesse à laquelle le changement climatique est censé se produire, mais pas combien il est causé par les humains. « La vitesse à laquelle le changement climatique se produit est causée par les humains », a déclaré Nye. « Au lieu de se produire à des échelles de temps de millions d’années, disons, quinze mille ans, cela se produit à une échelle de temps de plusieurs décennies, et maintenant des années. »

« Dans quelle mesure l’activité humaine est-elle responsable de cette accélération? » Demanda Carlson. Cette fois, il a eu une réponse – en quelque sorte.

« A cent pour cent! » S’exclama Nye. « Si c’est le nombre que tu veux. Les humains provoquent une catastrophe catastrophique. « 

Les êtres humains provoquent-ils réellement le changement climatique? Quand John Doe va prendre son Hummer pour un trajet ou brancher son climatiseur, est-ce qu’il nous rapproche d’une apocalypse mondiale? Bien sûr que non. Non seulement la vraie science brosse-t-elle un tableau complètement différent de la vision «sombre et sombre» que M. Nye prévoit, mais, par simple bon sens, tout le concept de changement climatique artificiel est idiot. L’idée que les êtres humains peuvent influer sur la météo plus que le soleil est simplement absurde. (CONNEXES: Est-ce que 97% des scientifiques du climat sont vraiment d’accord que les humains réchauffent la terre?)

Après que Nye eut annoncé que les humains allaient accélérer le rythme du changement climatique, Tucker Carlson continua sa série de questions. « D’accord, alors à quel rythme cela aurait-il changé sans l’activité humaine? » Demanda l’hôte Fox News. « Vous avez l’air agacé que je pose ces questions, mais ce sont des questions très basiques. Ils ne sont pas un déni. « (CONNEXES: Vous ne croirez pas combien de scientifiques croient que le changement climatique fait par l’homme est un canular complet.)

« Le dernier âge glaciaire que nous avions était il y a des dizaines de milliers d’années », a déclaré Nye. « Donc, gardez à l’esprit que dans les anciens jours de dinosaures il y avait plus de monoxyde de carbone, le monde était plus chaud qu’aujourd’hui, il y avait une mer intérieure dans ce qui est maintenant Wyoming. »

L’ensemble de la discussion s’est déroulé comme ça pendant presque dix minutes, Carlson luttant constamment pour obtenir une réponse directe de Bill Nye. À la fin, Carlson avait accusé Nye d ‘«utiliser la science de la politique» et d’être un «vulgarisateur» et non un scientifique. Dans ce qui semblait être une dernière explosion de colère et de frustration, Nye a mis fin au débat en reprochant à Donald Trump les fuites récentes du gouvernement fédéral, un commentaire qui n’avait absolument rien à voir avec la question du changement climatique.

Bill Nye s’est certainement fait un nom au fil des années et il ne fait aucun doute qu’il a eu beaucoup de succès – pour cela, Nye devrait être félicité. Ce qui est décevant, cependant, c’est que les faits ne semblent pas l’intéresser autant que la publicité. À première vue, cela n’est pas immédiatement évident, mais à l’instar d’autres libéraux et écologistes, lorsqu’ils sont confrontés à la vérité ou même à des questions fondamentales, leurs véritables identités sont révélées.