L’industrie pharmaceutique conteste l’action du gouvernement sur les statines génériques

L’industrie pharmaceutique conteste l’action du gouvernement sur les statines génériques

L’Association de l’industrie pharmaceutique britannique (ABPI) a obtenu l’autorisation de contester la légalité de la volonté du Département de la Santé de persuader le ministère britannique de la Santé de convaincre les médecins de changer de patients en médicaments génériques moins chers. les médecins à prescrire des statines génériques à la place des versions de marque plus coûteuses.Le gouvernement est déterminé à réduire les 7bn (7 milliards), 5bn, 3,5 milliards de dollars) par an, le NHS paie pour les médicaments de marque. Avec près de deux millions de Britanniques prenant des statines pour aider à abaisser leur taux de cholestérol, le ministère de la Santé estime qu’au moins 84 millions d’euros pourraient être économisés si les médecins prescrivaient des statines génériques. Mais un porte-parole de l’association a déclaré que désir d’obtenir le meilleur rapport qualité-prix, il a “ préoccupations sérieuses ” sur les méthodes adoptées pour persuader les médecins de passer leurs patients aux médicaments les moins chers. Il a mis en doute la légalité d’offrir de l’argent aux médecins comme une incitation et jeter le doute sur l’adéquation des garanties pour les patients. Les directives du ministère de la Santé aux fiducies de soins primaires le mois dernier a déclaré que tout changement au régime de traitement du patient devrait être basé sur une preuve ou une orientation de bonne qualité ” et que les paiements dans le cadre d’un système d’incitation devraient aller aux fonds de la pratique et non aux particuliers sclérose en plaques. ” Il a ajouté, “ Il est bon de spécifier l’utilisation appropriée de l’argent — l’avantage des patients de la pratique. ” L’association a dit que sa première préoccupation était le manque de conseils centraux “ pour s’assurer que de tels commutateurs ne sont pas faites sans le respect du bien-être des patients individuels. x0201d; La seconde était que des paiements supplémentaires aux médecins étaient effectués en tant qu’incitation financière directe à prescrire certains médicaments en remplacement d’autres médicaments nommés, ce que l’ABPI considère comme illégal en vertu du droit européen. ” que le guide “ contient de nombreuses dispositions pour protéger le patient mais ne va pas assez loin. Par exemple, les conseils devraient obliger les patients à donner leur consentement éclairé à un changement plutôt que de les laisser s’y opposer s’ils le souhaitent. “ Les directives ne traitent pas non plus de la question légale des paiements pour inciter les médecins à changer de prescription. Médecine spécifique à un autre, médicament nommé. “ Comme il est essentiel que cela soit clarifié, l’ABPI a, à regret, entamé une révision judiciaire pour clarifier la légalité de cette procédure. ” Mais l’association était disponible pour d’autres discussions à tout moment afin d’éviter que l’affaire ne soit portée devant les tribunaux. ” Un porte-parole du ministère de la Santé a soutenu que les incitations financières avaient une place dans le les stratégies utilisées par les fiducies de soins primaires pour obtenir le meilleur traitement pour leurs patients, et que c’était aux fiducies de décider de la meilleure utilisation de leurs ressources. “ Nous défendrons rigoureusement ce défi juridique auprès de l’ABPI. Le NHS pourrait potentiellement économiser £ 84m s’il passait à des statines génériques à bas prix. Ces médicaments génériques sont sûrs, de bonne qualité et tout aussi efficaces, et ils sont utilisés pour traiter des millions de patients dans le monde entier. “ Nous parlons ici d’obtenir le meilleur rapport qualité-prix pour le contribuable et sont soutenus par des conseils Institut national pour la santé et l’excellence clinique. Prescription rentable libère des ressources pour plus de patients à recevoir un traitement.”